Krim-krisen pågår. Ryssland har använt sig av en del ovanliga metoder för att säkerställa eget inflytande i Ukraina. Ryssland jobbar med mjuka storheter och Joint effect, som ju kännetecknar modern krigföring.
Solid State Society skriver här ett gästinlägg om den nya krigföringen.
/C
_____________________________________________________________________________
Den nya krigföringen
Förord
Den nya krigsföringen är princip som alla andra krigsföringsmetoder enbart applicerbar under vissa omständigheter och vid vissa målbilder. I fallet vi studerar nedan är de geostrategiska omständigheterna och geopolitiska omständigheterna gynnsamma samt att målbilden bedömt är att i sämsta fall göra Krim autonomt och i bästa fall göra Krim till en del av Ryska Federationen.
Utan att ha gått på djupet skulle Åland vara en lämplig kandidat om oroligheter skulle uppstå på ön. Människor med mer kunnande kan säkert avfärda den iden och ersätta den med egna.
Bakgrund
Klockan 14:00 140226 beordrar Rysslands president Vladimir Putin att beredskapsövningar skall göras i Militärdistrikt Väst och Militärdistrikt Central. Detta enbart 4 dagar efter att Ukrainas president blivit avsatt efter omfattande proteströrelse som slutade i ett veritabelt blodbad beordrat av ex-president Janukovytj.
Fas 1 – Nyskapande traditionalism
Fas 1 börjar med att pröva fiendens handlingsvilja genom att passera gränsen för tidigare avtal. I fallet Ukraina genom att sända bedömt kompani stridsfordon in i Krim från flottbasen i Sevastopol. Samtidigt skapar man här om fiendens handlingsvilja visar sig stor en distraktion. Medan Ukrainas regering och media från hela världen frågade sig om det verkligen var ryska stridsfordon och vad de i så fall gjorde där. Kunde specialförband lämna bas och framrycka mot viktiga framtida brohuvuden. De mycket väl utbildade soldaterna hade en mycket tydlig ROE (Rules of Engagement) som möjliggjorde att de kunde med överlägsen styrka ta flera flygplatser, viktiga myndigheter och inringa flottbaser utan att bruka våld och innan någon han reagera.
Fas 2 – Den psykologiska krigföringens återfödsel och dop
Fas 2 utmärker sig precis som i den traditionella synen på krigsföring i att påbörja styrketillförsel i brohuvuden. Men nu även dold av en veritabel storm av psykologisk krigsföring och propaganda. Den ryska paradgrenen propaganda och psykologisk krigsföring bedrivs inte bara på papper och i diplomatiska samtal längre. Den har dessutom flyttat in på internet. På twitter, på facebook, på humorsidor för ungdomar, på den Ryska nyhetsbyrån RT, ja i princip överallt kan man se den ryska propaganda maskinen arbeta för att göra livet svårt för alla som vill förstå vad som händer på Krim. Än idag när västerländska underrättelsetjänster som MUST klargjort att det är ryska styrkor som agerar på Krim förnekar Putin och hävdar att det är självförsvarsgrupperingar. Som vi redan tagit upp sker här även en del styrketillförsel. Från ca 2000 man som kontrollerar det viktigare på KRIM forslas ungefär 10000 extra soldater in från beredskapsövningarna.
Fas 3- Skapa tryck
I fas 3 skapar man ännu mera tryck. Man startar avancerade övningar kring objekt som andra länder upplever som hotande för att binda upp deras resurser. Man börjar även agera som om invasionen skall fortgå in i Ukraina från Krim. Även här för att skapa tryck, ge sig själv mer valmöjligheter och tvinga andra att agera. De diplomatiska arbetet börjar här.
I viss mån flyter fas 2 och 3 ihop i frågan kring de ukrainska flottbaserna. Väldigt snygg propaganda där Ryssland hotar om att anfalla de belägrade baserna men sedan inte bekräftar det själv skapar ett enormt tryck på Ukraina och de nämnda baserna samtidigt som man har all möjlighet i världen att bara låta saker hända. Ger Ukraina upp har man vunnit, ger de inte upp så är hotet inte bekräftat och då kan man få det att framstå som att Ukraina ljuger och propagerar. Samtidigt dör ingen och trycket kvarstår. Man har allt att vinna, inget att förlora.
Fas 4 – Eskalera eller de-eskalera
Vi har än så länge enbart sett hur alternativ två ser ut. Därför kan jag inte avhandla alternativ ett. Min bedömning är att Ryssland hoppades få en konflikt där Ukraina sköt första skottet och därmed legitimerade sig själva att eskalera konflikten och beslagta långt mer än Krim. När Ukraina istället kunde hålla samma goda ROE och samtidigt lyckades mobilisera sin reserv blev det för kostsamt att gå vidare. Man skall dock ha klart för sig att Fas 2 och Fas 3 kan jobba vidare ur sina nuvarande positioner utan att röra speciellt många fingrar. Beredskapsövningen som hade stått för ytterligare styrketillförsel för ett storkrig är under nedrustning. Men 12000 ryska soldater kvarstår på Krim och kommer nog inte lämna i första taget. Vad man ska vara medveten om är att det inte är billigt att hålla hela Ukrainas försvar mobiliserat. Ej heller är det billigt att mobilisera. Ryssland kan alltså genom att balansera mellan provokation och invasionshot tvinga Ukraina att mobilisera ihjäl sig självt.
Är den nya krigsföringen här för att stanna? Vad kan vi göra för att försvara oss mot den? Förlorar man sitt moraliska övertag av att skjuta först? Har man vunnit ytan om man har soldater där först?
Försvaret – Att vara på rätt plats i rätt tid och våga
Man sitter fast mellan en klippa och ett hårt ställe. Man måste antingen vara på plats först och därmed antingen få motståndaren att vända innan man nått fullbordat faktum. Eller ta första steget och första skottet. Är man inte på plats först måste man anfalla och ta tillbaka den förlorade marken och därmed stänga brohuvudet. För att kunna göra detta måste man skjuta det första skottet och därmed ev. eskalera konflikten. Alternativet är att förlora Fas 1 av konflikten och ge hela initiativet till fienden. Jag är övertygad om att Ryssland kunde ha rullat över Ukraina långt innan de lyckats mobilisera. OM det hade passat deras syften.
// Solid State Society
Om Solid State Society
Jag/Vi är person/-er som har stort intresse för samhällsfrågor. Primärt inom försvar och säkerhet. Men även andra samhällsfrågor som rättvisa och jämställdhet. De kunskaper jag/vi har är inhämtade genom öppna källor och inte genom militär eller annan utbildning. Jag/vi hoppas dock kunna påbörja konflikt- och krishanterings utbildning med inriktning mot beredskap inom en snar framtid.
Visar inlägg med etikett Information. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Information. Visa alla inlägg
torsdag 6 mars 2014
tisdag 13 september 2011
Försvarsmakten Blogg
Nu är den här, Försvarsmaktsbloggen!
Försvarsmaktens Informationsdirektör Erik Lagersten betecknar det som ett steg från information till relation. Med viss cynism väntar jag på när Försvarsmakten ska ta samma steg i förhållande till den egna personalen.
Han skriver:
"Bloggportalen innehåller dels bloggar som företrädare för de olika stridskrafterna svarar för, dels bloggar som skapas av enskilda inom ramen för befattning eller av intresse att förmedla kunskap och känslor. Till skillnad från Försvarsmaktens officiella webbplats är formen fri och utan begränsning av våra skrivregler. Försvarsmaktens officiella ståndpunkt kommer främst till uttryck genom denna blogg eller mitt twitterflöde."
Försvarsmaktsbloggen är alltså egentligen en bloggportal som länkar till flera olika bloggar som handlar om allt möjligt:
Afghanistan; Armén; Debatt; Flygvapnet; Gladan och Falken och; Helikopterkadetterna, för att nämna några stycken.
Bloggsamlingen är bred och kan kanske upplevas som spretig. Men jag ser hellre mer och själv få sålla än tvärtom.
Informationsstaben har spänt bågen hårt. Det finns potential i portalen och den kan med mycket engagemang ersätta en del andra kommunikationsvägar, såsom tex. Försvarets Forum. Utan hårt engagemang riskerar det bli ett trögrörligt forum som folk snabbt tröttnar på. Det kommer att kräva hög inläggsfrekvens från aktiva skribenter för att det ska lyckas.
Snabb recension:
+ Layouten är fräsch om än något blaskig i kulörerna.
+ Tydlighet att det är officiell blogg i förekommande fall.
- Vissa bloggar är inte så tydliga. Vive Somnium någonting är en sån vag blogg. Vilken del av FM representerar den?
- Något bristande överskådlighet på grund av mängden bloggar. Om det går att välja favoriter vore det kanske något?
Jag får säkert anledning att återkomma till en mer grundlig utvärdering. Om någon vill komma med sitt tyckande så är kommentatorsfältet öppet och det finns möjligheter till gästinlägg.
Det är ett spännande steg som Försvarsmakten nu tar. Informationsdirektören har fått utstå mycket kritik men han visar prov på dåd- och initiativkraft och har nu förändrat Försvarsmaktens kommunikation på flera plan. Bra!
Hur kommer Försvarsmaktsbloggen förhålla sig till den vanliga hemsidan egentligen? Det har inte jag lyckats lista ut. Någon som vet?
Andra i samma ämne:
Wisemans Wisdoms
Skipper
Commanders log
Cornucopia
Chefsingenjören
/Cynisk
Försvarsmaktens Informationsdirektör Erik Lagersten betecknar det som ett steg från information till relation. Med viss cynism väntar jag på när Försvarsmakten ska ta samma steg i förhållande till den egna personalen.
Han skriver:
"Bloggportalen innehåller dels bloggar som företrädare för de olika stridskrafterna svarar för, dels bloggar som skapas av enskilda inom ramen för befattning eller av intresse att förmedla kunskap och känslor. Till skillnad från Försvarsmaktens officiella webbplats är formen fri och utan begränsning av våra skrivregler. Försvarsmaktens officiella ståndpunkt kommer främst till uttryck genom denna blogg eller mitt twitterflöde."
Försvarsmaktsbloggen är alltså egentligen en bloggportal som länkar till flera olika bloggar som handlar om allt möjligt:
Afghanistan; Armén; Debatt; Flygvapnet; Gladan och Falken och; Helikopterkadetterna, för att nämna några stycken.
Bloggsamlingen är bred och kan kanske upplevas som spretig. Men jag ser hellre mer och själv få sålla än tvärtom.
Informationsstaben har spänt bågen hårt. Det finns potential i portalen och den kan med mycket engagemang ersätta en del andra kommunikationsvägar, såsom tex. Försvarets Forum. Utan hårt engagemang riskerar det bli ett trögrörligt forum som folk snabbt tröttnar på. Det kommer att kräva hög inläggsfrekvens från aktiva skribenter för att det ska lyckas.
Snabb recension:
+ Layouten är fräsch om än något blaskig i kulörerna.
+ Tydlighet att det är officiell blogg i förekommande fall.
- Vissa bloggar är inte så tydliga. Vive Somnium någonting är en sån vag blogg. Vilken del av FM representerar den?
- Något bristande överskådlighet på grund av mängden bloggar. Om det går att välja favoriter vore det kanske något?
Jag får säkert anledning att återkomma till en mer grundlig utvärdering. Om någon vill komma med sitt tyckande så är kommentatorsfältet öppet och det finns möjligheter till gästinlägg.
Det är ett spännande steg som Försvarsmakten nu tar. Informationsdirektören har fått utstå mycket kritik men han visar prov på dåd- och initiativkraft och har nu förändrat Försvarsmaktens kommunikation på flera plan. Bra!
Hur kommer Försvarsmaktsbloggen förhålla sig till den vanliga hemsidan egentligen? Det har inte jag lyckats lista ut. Någon som vet?
Andra i samma ämne:
Wisemans Wisdoms
Skipper
Commanders log
Cornucopia
Chefsingenjören
/Cynisk
måndag 14 mars 2011
Gaffling pågår!
När jag körde hem från jobbet idag hörde jag en tuff amerikansk basröst mässa på känt filmtrailermanér på radion. Först trodde jag att det var just reklam för nån ny film, sen efter några sekunder så sa spindelsinnet att det nog var nåt annat.
Innan rösten nådde fram till poängen så fattade jag att FM hade kommit ut med en ny reklamsatsning. Väl hemma hittade jag filmerna på FM:s Youtubekanal.
Jag tycker fortfarande att man lutar lite väl mycket åt snällifiering av soldatyrket, eller rättare sagt krigarlivet. Jag kommer att återkomma till snällifieringen och hur vi kan se på ”Rambotyper” i ett senare inlägg, men tills dess så kan jag konstatera att vi åtminstone verkar gaffla in marknadsföringselden närmare målet. Snart träffar vi rätt, och det skönaste tycker åtminstone jag är att det känns äntligen som att det finns en eldledare nånstans med en kikare i ansiktet.
Innan rösten nådde fram till poängen så fattade jag att FM hade kommit ut med en ny reklamsatsning. Väl hemma hittade jag filmerna på FM:s Youtubekanal.
Jag gillar dom, både radioinslaget och filmerna!
Jag tycker att man kanske inte än så länge träffar helt rätt, men herregud, detta är långt bättre än den helt vidriga ”har du det som krävs?” med tjejer i tanktops i sandfyllda glaskuber.
Humor, självdistans och en smårolig drift med populärkultur blandas med vad som faktiskt i vissa klipp ser ut att vara åtminstone autentiska svenska materielsystem i actionfyllda klipp. Till och med materiel som endast återfinns i specialförbanden syns, vilket är intressant.
Jag tycker fortfarande att man lutar lite väl mycket åt snällifiering av soldatyrket, eller rättare sagt krigarlivet. Jag kommer att återkomma till snällifieringen och hur vi kan se på ”Rambotyper” i ett senare inlägg, men tills dess så kan jag konstatera att vi åtminstone verkar gaffla in marknadsföringselden närmare målet. Snart träffar vi rätt, och det skönaste tycker åtminstone jag är att det känns äntligen som att det finns en eldledare nånstans med en kikare i ansiktet.
Det rör på sig. Jag har ännu inget framtidshopp, men tecknen blir fler på att ett vindomslag kan vara på gång.
onsdag 9 mars 2011
Äntligen Lars Ohly!
Jag säger som radioprofil Gert Fylking: Äntligen!
Många gånger har jag svurit över beslutsfattare och riksdagsledamöter som kommit med påstående om än det ena och än det andra om Afghanistan och den svenska insatsen inom ISAF, utan att ens ha varit på plats. Jag menar på att man bör ha varit på ett ställe för att veta hur det är. Visst kan man läsa sig till en del men det blir aldrig tillräckligt bra, inte för beslutfattande på strategisk nivå.
Nu kan vi på Försvarsmaktens hemsida läsa om att Riksdagens samtliga partier varit på plats i Afghanistan där de kunnat följa arbetet. Till och med Lars Ohly som kritiserat insatsen så mycket besökte för första gången Mazar-e Sharif! Äntligen!
Delegationen under IED-förevisning i Afghanistan. Lars Ohly i solglasögon.
Studiematerialet är vanligt förekommande som IED-material.
Håkan Juholt(S), Ordförande i Försvarsuskottet kommenterade resan:
"Det har varit intensivt och jag tycker att vi har fått en bra grund som vi kan stödja oss på när vi fattar beslut i framtiden. Därför är det bra att en ledamot från varje parti deltagit i resan. Då får alla partier, stora som små, information på ett jämlikt sätt. Det är viktigt att alla får en gemensam lägesbild."
Att det finns behov av fact finding-resor är tydligt. Delegationen mötte ANA-generalen Farouk som gav sin bild av sina behov och den svenska insatsen.
"Det blir mycket tydligt när man möter general Farouk att vi är här som stöd för de afghanska säkerhetsstyrkorna och att det inte är vi utan afghanerna som löser uppgiften själva, men med vårt stöd.
Jag tror inte att alla hemma i Sverige har den bilden. Eller hur de afghanska säkerhetsstyrkorna själva betonar behovet av stöd när de bygger upp sin förmåga, fortsatte Håkan Juholt."
Det är alldeles utmärkt att samtliga Riksdagspartier nu fått den bilden. Till och med Miljöpartisten Bodil Ceballos (mp) som är ledamot i utrikesskottet uttrycker att hon fått en tydligare bild av hur det fungerar på plats. Det är viktigt eftersom hon ingår i den grupp som tittar på hur den svenska insatsen i Afghanistan skall utvecklas.
Lars Ohly lär ha uppskattat resan och sagt att det var "intressant och bra men att den inte ändrat hans grundinställning" (negativ till insatsen). Det var väntat av en person som Lars. Jag har inga som helst förväntningar på honom men hoppas att han kommer ihåg ansiktena på de han mötte när han propagerar för att dra ner på det viktiga stödet till dem.
Vad man däremot kan hoppas på är att man nu kan ha satt en trend med resan, en trend som gör att Lars Ohlys efterträdare kan få bättre förutsättningar för beslutsfattning.
Många gånger har jag svurit över beslutsfattare och riksdagsledamöter som kommit med påstående om än det ena och än det andra om Afghanistan och den svenska insatsen inom ISAF, utan att ens ha varit på plats. Jag menar på att man bör ha varit på ett ställe för att veta hur det är. Visst kan man läsa sig till en del men det blir aldrig tillräckligt bra, inte för beslutfattande på strategisk nivå.
Nu kan vi på Försvarsmaktens hemsida läsa om att Riksdagens samtliga partier varit på plats i Afghanistan där de kunnat följa arbetet. Till och med Lars Ohly som kritiserat insatsen så mycket besökte för första gången Mazar-e Sharif! Äntligen!
Studiematerialet är vanligt förekommande som IED-material.
Håkan Juholt(S), Ordförande i Försvarsuskottet kommenterade resan:
"Det har varit intensivt och jag tycker att vi har fått en bra grund som vi kan stödja oss på när vi fattar beslut i framtiden. Därför är det bra att en ledamot från varje parti deltagit i resan. Då får alla partier, stora som små, information på ett jämlikt sätt. Det är viktigt att alla får en gemensam lägesbild."
Att det finns behov av fact finding-resor är tydligt. Delegationen mötte ANA-generalen Farouk som gav sin bild av sina behov och den svenska insatsen.
"Det blir mycket tydligt när man möter general Farouk att vi är här som stöd för de afghanska säkerhetsstyrkorna och att det inte är vi utan afghanerna som löser uppgiften själva, men med vårt stöd.
Jag tror inte att alla hemma i Sverige har den bilden. Eller hur de afghanska säkerhetsstyrkorna själva betonar behovet av stöd när de bygger upp sin förmåga, fortsatte Håkan Juholt."
Det är alldeles utmärkt att samtliga Riksdagspartier nu fått den bilden. Till och med Miljöpartisten Bodil Ceballos (mp) som är ledamot i utrikesskottet uttrycker att hon fått en tydligare bild av hur det fungerar på plats. Det är viktigt eftersom hon ingår i den grupp som tittar på hur den svenska insatsen i Afghanistan skall utvecklas.
Lars Ohly lär ha uppskattat resan och sagt att det var "intressant och bra men att den inte ändrat hans grundinställning" (negativ till insatsen). Det var väntat av en person som Lars. Jag har inga som helst förväntningar på honom men hoppas att han kommer ihåg ansiktena på de han mötte när han propagerar för att dra ner på det viktiga stödet till dem.
Vad man däremot kan hoppas på är att man nu kan ha satt en trend med resan, en trend som gör att Lars Ohlys efterträdare kan få bättre förutsättningar för beslutsfattning.
söndag 14 mars 2010
Fram med fakta FMUK
Nu är det igång igen, mediadrevet. Än så länge så är det Aftonbladet som är drivande i smutskastningskampanjen men det står väl inte på förrän övriga media hakar på. Expressen tycks dock vara mer FM-vänligt än tidigare.
Ja, jag skriver "drevet" och "smutskastningskampanjen" för det är så jag uppfattar situationen utifrån den information som jag fått och utifrån hur Försvarsmakten meddelar sig.
Aftonbladet lägger fram en tes om att de svenska officerarna och tolken skjutits ihjäl av egen trupp, något som inte stämmer med FM:s bild. Försvarsmakten har skickat sin Undersökningskommission (FMUK) till Afghanistan. De har gjort sitt jobb och alla väntar nu på deras rapport.
Försvarsmakten står inför en grannlaga uppgift att rekrytera tusentals soldater och sjömän. FM måste då framstå som en attraktiv arbetsgivare och ju mer skit som kommer ut i media desto svårare blir det. För att skydda den militära förmågan behövs åtgärder för att höja statusen på det militära yrket och Försvarsmakten som arbetsgivare. Ett sånt sätt är att lägga korten på borden.
Jag vill att resultatet av FMUK:s arbete med dödskjutningarna i Afghanistan läggs på bordet. Försvarsmakten har i dialog med åklagare valt att hålla inne med resultatet för att inte påverka förundersökningen. Det var säkert en god tanke när det begav sig men nu när Försvarsmaktens agerande återigen sågas och organisationen svärtas så är det läge att ompröva det beslutet.
Ut med faktan FMUK! Tala om för Sverige vad som egentligen hände. Därigenom kan trovärdigheten upprätthållas och rekryteringen och därigenom den väpnade förmågan säkerställas.
Det juridiska får köra sitt spår och ska givetvis stöttas med information och utrustning. Det som har hänt har hänt och det är dags att värna om organisationen Försvarsmakten och dess förutsättningar. Låt inte slaskmedia göra vårt jobb ännu svårare. Stå upp för oss på golvet. Lägg fram faktan FMUK!
Ja, jag skriver "drevet" och "smutskastningskampanjen" för det är så jag uppfattar situationen utifrån den information som jag fått och utifrån hur Försvarsmakten meddelar sig.
Aftonbladet lägger fram en tes om att de svenska officerarna och tolken skjutits ihjäl av egen trupp, något som inte stämmer med FM:s bild. Försvarsmakten har skickat sin Undersökningskommission (FMUK) till Afghanistan. De har gjort sitt jobb och alla väntar nu på deras rapport.
Försvarsmakten står inför en grannlaga uppgift att rekrytera tusentals soldater och sjömän. FM måste då framstå som en attraktiv arbetsgivare och ju mer skit som kommer ut i media desto svårare blir det. För att skydda den militära förmågan behövs åtgärder för att höja statusen på det militära yrket och Försvarsmakten som arbetsgivare. Ett sånt sätt är att lägga korten på borden.
Jag vill att resultatet av FMUK:s arbete med dödskjutningarna i Afghanistan läggs på bordet. Försvarsmakten har i dialog med åklagare valt att hålla inne med resultatet för att inte påverka förundersökningen. Det var säkert en god tanke när det begav sig men nu när Försvarsmaktens agerande återigen sågas och organisationen svärtas så är det läge att ompröva det beslutet.
Ut med faktan FMUK! Tala om för Sverige vad som egentligen hände. Därigenom kan trovärdigheten upprätthållas och rekryteringen och därigenom den väpnade förmågan säkerställas.
Det juridiska får köra sitt spår och ska givetvis stöttas med information och utrustning. Det som har hänt har hänt och det är dags att värna om organisationen Försvarsmakten och dess förutsättningar. Låt inte slaskmedia göra vårt jobb ännu svårare. Stå upp för oss på golvet. Lägg fram faktan FMUK!
tisdag 5 januari 2010
Anhöriginfo under lupp
Jag har fått nys om att det händer bra saker i Förvarsmakten. Det är inte var dag!
C INS har tydligen tidigare sagt att man "anställer soldater, inte deras anhöriga" och verkligheten har verkligen återspeglats i det. Men ska det bli ändring nu?
Enligt uppgift så jobbas det nu på att förbättra villkoren för anhöriga till utlandssoldaterna. I första hand så är det informationen till de anhöriga som ska ses över men jag hoppas på att det är ett förstasteg. Inblandade i processen är visst Fredsbaskrarna, Invidzonen och Arbetstagarorganisationer samt kanske någon till (Soldathemsföreningen?).
Det här är ett vällovligt initiativ och jag har förhoppningar. Vad jag vill se är ett helhetsperspektiv på informationen, att det hänger ihop rekrytering - insats - efterarbete. Jag vill också se en informationsägare som sammanhåller detta jobb, så att rätt budskap når rätt folk och att helheten hålls ihop.
Jag hoppas också på en av-glamorifiering av insats på alla nivåer så att presumtiva sökanden och deras anhöriga får rätt beslutsunderlag och att anhöriga här hemma får reda på hur det egentligen är. Vissa minns gamla fina missioner i lugna länder och kan inte alls relatera till IED:er, Malaria och ondskefulla motståndare. En mer nyanserad bild skulle gynna alla, i synnerhet anhöriga.
Som sagt var så hoppas jag en hel del på det här och vill gärna se mer av den här typen av arbeten i Försvarsmakten. Ska jag vara min titel trogen så bör jag komma med något syrligt om att "man lyckas nog misslyckas med det här också", men jag avhåller mig från det och fortsätter vara positiv.
C INS har tydligen tidigare sagt att man "anställer soldater, inte deras anhöriga" och verkligheten har verkligen återspeglats i det. Men ska det bli ändring nu?
Enligt uppgift så jobbas det nu på att förbättra villkoren för anhöriga till utlandssoldaterna. I första hand så är det informationen till de anhöriga som ska ses över men jag hoppas på att det är ett förstasteg. Inblandade i processen är visst Fredsbaskrarna, Invidzonen och Arbetstagarorganisationer samt kanske någon till (Soldathemsföreningen?).
Det här är ett vällovligt initiativ och jag har förhoppningar. Vad jag vill se är ett helhetsperspektiv på informationen, att det hänger ihop rekrytering - insats - efterarbete. Jag vill också se en informationsägare som sammanhåller detta jobb, så att rätt budskap når rätt folk och att helheten hålls ihop.
Jag hoppas också på en av-glamorifiering av insats på alla nivåer så att presumtiva sökanden och deras anhöriga får rätt beslutsunderlag och att anhöriga här hemma får reda på hur det egentligen är. Vissa minns gamla fina missioner i lugna länder och kan inte alls relatera till IED:er, Malaria och ondskefulla motståndare. En mer nyanserad bild skulle gynna alla, i synnerhet anhöriga.
Som sagt var så hoppas jag en hel del på det här och vill gärna se mer av den här typen av arbeten i Försvarsmakten. Ska jag vara min titel trogen så bör jag komma med något syrligt om att "man lyckas nog misslyckas med det här också", men jag avhåller mig från det och fortsätter vara positiv.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)